Gesteuerte Kunst des CIA

Dieser Videofilm könnte alle diejenigen interessieren, die sich nicht beirren ließen. Mit Fakten und Beweisen wird dokumentiert, wie der CIA die moderne Kunst gesteuert hat. Würde diese Kunstblase platzen, würden viele viel Geld verlieren. Besteht deshalb ein lukratives "weiter so"?

Du haettest wohl gern dass der Surrealismus wieder en vogue waere ;)

Das ist ein alter Hut. Guck mal unter Stichwort + B öll.

Und das sagt ja nicht viel darüber aus, dass sich die neueren Kunsströmungen nach 45 sowieso durchgesetzt hätten. Denn der Weg zu abstrakten Moderne ging viel eher los: Frühromantik: Will Grohmann, 19. Jh. Cezanne, Maurice Denis, Willi Baumeister usw. Ja, nun kommt die Modermoderne auf Umwegen Europa/USA/ und zurück. Der Surrealismus gehört doch auch zu den Tendenzen, die durch den neuen Zeitgeist wieder angestoßen wurden.
"Benutzt und gesteuert" ist hier reine Auslegungssache, mit Ausblendung der "ersten Moderne" in Europa. Einäugigkeit ist ja auch bequem.

PS: eine Ergänzung muss noch sein: die nach 45 noch realistisch Malenden wurden auch sehr einäugig aus Sicht der Abstrakten beurteilt.
PPS: wer nur auf gegenständlich, oder sogar auf surrealistisch gesetzt hat, könnte "genauso viel Geld verlieren". Die Abstrakten sind im Wert etabliert, sie haben den Weg in die Museen bereits hinter sich.

Wenn der Surrealismus so zum Stammtisch eines infantil-reaktionären Anbetungsquarks altert, dann begibt er sich anscheinend gern in die Opferrolle.

Na ja...

Man hält halt sein Fännchen oder Mäntelchen
nach dem Wind...als Künstler...
Und wenn man das "gesteuert" nennen muss...
dann... ist man kein richtiger Künstler...

Und das noch von CIA! Hui!

:-}

Datt sagt die Klagemauer
ich schau gleich mal nach ob Jugendtv auch schon was darüber sagt

Surrealismusalsasylatmymind.
Fuck.

wer auf nummer sicher gehen will, kommt um einen echten roderich nicht vorbei.
wer hier einen cent investiert behält den auch!